Quote (policeman)

Бандо и агент Смит были-бы рады .

Добавлено (06.03.2012, 13:29)
---------------------------------------------
А вот оружие, вполне пригодное для уничтожения клонов Марико (Правда чтобы собладать с их отдачей самому надо тоже быть киборгом).

http://www.youtube.com/watch?v=QcKbmTEvyAE&feature=related

Добавлено (05.04.2012, 01:41)
---------------------------------------------
В последнее время я часто замечаю, что в научной фантастике частенько показывают, что в далеком (или не особо) будущем, несмотря на развитие стрелкового оружия, широко применяются довольно таки средневековые на вид оружия ближнего боя - мечи, топоры и т.д. Примеров этому масса: Звездные Войны, Вархаммер 40000 (правда в первых двух вселенных перед нами не средневековые ордия убийства, а особо продвинутые высокотехнологичные девайсы, созданные для поражения противника в броне, непробиваемой для стрелкового оружия - световые, пило- и энергомечи), Хроники Риддика (уж очень странно смотрятся эти некромонгеры с топорами-чеканами, копьями, алебардами и шестоперами в эпоху космических перелетов), Ультрафиолет (там даже были целые отряды спецназовцев в бронежилетах, касках, противогазах и с шашками наголо), Madness Combat (половина с автоматами, половина с резаками).
По этому поводу у меня есть несколько вопросов:
Первый, он же главный, - действительно ли такое возможно, что в будущем снова будут широко применяться мечи, а то и топоры. Я имею ввиду не разборки якудз/триад/просто братков и прочие криминальные проявления, а применение подобного оружия военными, спецназом и прочими силовиками (как в фильме "Ультрафиолет", например).
http://www.youtube.com/watch?v=zgYD1zna8H4
Насколько использование мечей может быть сочетаемым с существованием и широким распространением автоматического оружия? (Кстати, есть сведения, что мечи-катаны использовались японскими военными во Второй Мировой, когда у американцев томпсоны были широко в ходу)
Второй - насколько меч может быть эффективен против современных средств бронезащиты, которые рассчитаны на защиту от огнестрельного оружия и ножей, а не от "длинной железяки".
Может ли, к примеру, катана (изготовленная в наше время)

Прорубить или проткнуть современный бронежилет и нанести его владельцу смертельное ранение? Удары в голову и шею не считаются, только в туловище.

А что насчет современной армейской каски?
А другие виды холодного оружия - китайские, европейские мечи, топоры?
Третий - а если предположить, что меч изготовлен с учетом последних достижений металлургии из очень крепкой и прочной стали и имеет лазерную заточку (такая реально применяется в изготовлении ножей и, говорят, острота у них отменная). Сможет ли такой клинок, допустим, перерубить железную трубу или, хотя бы, деревянную биту, не говоря уже о разрубании человека напополам одним ударом? Предположим, что меч этот в руках у очень сильного физически человека и его удар хорошо поставлен.
Четвертый - можно ли "футуризировать" этот достаточно консервативный вид оружия?
Вот некоторые варианты:
1) Электромеч - клинок под высоким, смертельным для человека напряжением. Естественно, рукоятка из диэлектрика.
2) Пиломеч - на мой взгляд, это наиболее вероятный и технически осуществимый вариант. По сути, это приспособленная для боя (более эргономичная и легкая, с удобной рукоятью и защитной гардой) одноручная боевая бензопила. Наверное, нечто подобное можно уже сейчас собрать/
3) Вибромеч - оружие ближнего боя со встроенным ультразвуковым генератором, позволяющим вибрировать лезвию с высокой частотой, что делало оружие очень эффективным. См эту статью:
http://ru.starwars.wikia.com/wiki....E%D0%BA
4) Лазерные, плазменные, световые, энергомечи и т.д. - энергетическое оружие ближнего боя. Возможность их существования - вопрос достаточно спорный с точки зрения физики, принципов, на которых они работают. Это еще не открыто, не исследования, вопрос об их существовании переплетается с вопросом о возможности существования энергетического оружия вообще.

Добавлено (22.04.2012, 18:03)
---------------------------------------------
Видел в сети изображение достаточно странного образца холодного оружия.
Выглядит как что-то вроде тесака или мачете с крюком.
Никогда до этого я не видел ничего подобного.

Можно поподробнее про подобные тесаки и мачете с крюками (подобное оружие я видел в руках у орков во "Властелине Колец", да еще и в каком-то аниме (видел его отрывками), только в обеих случаях тесаки были без гарды и выглядели как достаточно тяжелый, прямой и грубый кусок металла с крюком, тут же вообще какой-то изврат), применялось ли реально подобное оружие? Где и кем?

Добавлено (28.06.2012, 01:49)
---------------------------------------------
Раз уж можно и про холодное - то укажу некоторые виды оружия, засветившиеся в аниме "Кровь+".

Итак, поехали:

Глевия (или глефа)
Глевия — это разновидность холодного оружия, использовавшаяся для ближнего боя. Древко глевии достигало полутора метров. Наконечник был до шестидесяти сантиметров в длину и до семи в ширину. Древко обычно защищали металлической сеткой, чтобы противник не мог перерубить его. Острие, немного напоминающее топорик, призвано было рубить противника, а выступающий вперед от обуха острый палец должен был помогать отражать удары противников и прокалывать доспехи противника. Но основной функцией глевии были рубящие удары по противнику. Низ древка обычно снабжали железным набалдашником, который оружейники заостряли. Этим концом глевии обычно пользовались после боя — добивали раненых противников.
Китайский аналог глевии - Гуань-дао, японский - нагината.


Протазан

Протазан — это древковое холодное оружие колющего типа, по своему боевому назначению близок к секире, рогатине и российскому бердышу. Впервые появился у германских наемников ландскнехтов в 15 веке, позже попал и в Россию. Протазан по внешнему виду — это нечто среднее между мечом и копьем.

Историки и лингвисты до конца не определились с происхождением слова «протазан», то ли это производное от слова «партизан», которое есть во многих европейских языках, то ли наоборот: попав в руки бунтующих крестьян Германии, группами уходивших в леса, протазан изменил свое название на «партизан» и именно отсюда пошло название лесных воинов — партизан.

Наконечник протазана представлял собой плоский и широкий металлический «меч», в основании которого находились, либо два острых выступа, в виде молодой луны, либо простая незаточенная перекладина, наподобие гарды меча. Лезвие протазана плоское, по форме варьировалось от вытянутого, в точности как у меча, до листовидного, как у копья. Протазаны с листовидным лезвием применялись, в основном, армиями стран южной и восточной Европы и некоторыми азиатскими армиями, а «мечевидной» — северными и западными странами, например, армиями Германии, Нидерландов. В любом случае, лезвие затачивалось с двух сторон. Насад, который одевался на древко, представлял собой трубу и ковался вместе с лезвием. Длина наконечника варьировалась от 30 до 50 сантиметров.

Древко протазана чаще всего было круглого сечения 3,5 — 5 сантиметров в диаметре и длиной 1,7 — 2,2 метра. Общая длина этого вида вооружения была достаточно большой, порядка 2 — 2,8 метра, так как использовалась для того, чтобы не дать противнику приблизится к воину. На древко боевых протазанов наносились насечки и прорези для лучшего сцепления с рукой во время боя, а для парадных протазанов отделывались материей и кистями.

Из приведенных выше характеристик не сложно сделать вывод, что протазан был достаточно универсальным оружием: им можно было наносить как колющие, так и режущие удары. Жесткость конструкции наконечника позволяла пользоваться этим вооружением в бою не только против пехоты, но и против спешившихся конных рыцарей в легких доспехах. И, хотя раны, наносимые протазаном, были не слишком большие, но достаточно глубокие и поэтому опасные. Так же известно, что протазан применялся и как режущее оружие, в основном для подрезания сухожилий рыцарских лошадей, что заставляло всадника спешиться, и он становился легкой добычей для пехоты. Кстати, такая техника боя была очень популярна в европейских армиях 15-17 веков. Но, уже в 16 веке популярность протазана в действующих армиях упала и к 17 веку им пользовались только телохранители или персональные гвардии высокопоставленных особ. Но и в этом случае протазан выручал своего владельца: благодаря большой длине он позволял держать окружающих на почтенном расстоянии от охраняемой персоны.

Этот вид холодного оружия имел свою историю и в России. Известно, что царь Петр 1, вновь формируя российскую армию в начале 18 века ввел протазаны для всех офицеров пехотных полков и алебрады для унтер-офицеров. Сложно сказать, чем было продиктовано такое решение, ведь к тому времени холодное оружие уже безнадежно устарело, а огнестрельное стало стандартом вооружения для армии. Скорее всего, царь использовал его по образцу европейских армий. Не смотря на то, что алебарды и протазаны уменьшали количество рук, с которых можно было вести стрельбу, именно это оружие давало ориентир для солдат в строю, указывая положение офицера и унтер-офицера, служило для подачи команд и сигналов и было своеобразным определителем чинов. Позднее, функция определителя чинов становится основной — для разных званий оружие отличается формой, цветом кистей и отделки древка, но к началу 19 века, все-таки, раз и навсегда покидает российскую пехоту. Таким образом, в российской армии протазан имел долгую «жизнь» — почти целый век после того, как морально устарел.

Добавлено (03.07.2012, 11:27)
---------------------------------------------
Один прикол про оружие.
http://tabun.everypony.ru/blog/14366.html

Добавлено (05.09.2012, 16:36)
---------------------------------------------
Видел в сети изображение вот такого оружия:

Это реальный образец или нет? Если да, то есть ли про этот ствол информация (производитель, калибр, прочие характеристики)?