Что же до диклониусов, то ИМХО, с векторами они дольше пробудут в диком состоянии, а учитывая отсутствие необходимости в социуме благодаря возможности очень эффективной индивидуальной охоты, они станут территориальными хищниками до тех пор, пока животные не сумеют приспособиться к защите от векторов. А если такого не произойдёт, диклониусам придётся адаптироваться к поеданию травки под ногами, но социализация не произойдёт из-за отсутствия необходимости в коллективной защите. Человек стал коллективным животным благодаря своей слабости, стая людей могла эффективно обороняться от хищников и также эффективно нападать на крупную дичь. Диклониус может уничтожить без проблем любого представителя фауны, когда-либо существовашего на земле, так что они будут жить как обычные индивидуальные хищники, а их контакты ограничатся спариванием и схватками за территорию. Приматы имеют такое приспособление, как гиперсексуальность (12 течек в году у столь крупного животного), так что, возможно, жить они будут парами из-за необходимости постоянных половых контактов. Образование небольших стад может происходить при необходимости съесть мамонта или другую крупную зверюгу. Сигнальная система при этом не потребуется, т.к. делёжка нормально работает и с обычным рыком.

Если дальше посмотреть по эволюции,то выжевут Диклонусы с длинными векторами и с найбольшим их количеством (типа Марико).Руки и ноги станут рудиментами ,за ненадобностью.Так что в будующим Диклонусы превратятся в "летающих колобков" или "ёжиков" с векторами в место иголок. Дригим видам я не завидаю,скорее всего их ждет истребление.Человек в своё время (да и сечас тоже)столько видов истребил и только сечас проблема охраны природы появилась,а Диклонусы с их потенциалом истребят всех(даже комаров) до того как станут цивилизованными.Нехватка пищи толкнет их в море (там биорессурсов больше),появятся аквавиды Диклонусов типа спрутов или медуз. (Гипотеза;возможно медузы это атрофированные диклы,вектора есть и жалятся больно )

Далее существование настолько интересного вида млекопитающего ставит под вопрос единственность его способностей. Скорее всего существовал бы либо более свирепый либо мирный вид животного имеющего аналогичные (либо превышающие) способности. Как помним человек тоже не один существовал: хомо сапиенс, хомо эректус, кроманьенцы и т.п. Если вам известно, то это не стадии развития человека, а его виды, и они могли, чем впрочем и занимались, существовать единовременно. И кстати они смешивались между собой. Но так как диклониусы у нас агрессивный вид, то смешиваться с похожим видом ему не придется (точнее не захочется), а конкретно он будет заниматься истреблением потенциального противника, что даст тольчок к социальности. Далее войны. Война у нас двигатель эволюции. И чем дольше бы длилась эта война, тем выше ступень развития технологий. А вот что там дальше хз. Думаю в совсем будующем ставка бы делалась на укрепление брони и увеличение количества, длины и мощи векторов. Так сказать делали бы из себя био-оружие.

В итоге бы все закончилось истреблением всего живого к чертям собачим...

Диклониусы как вид не способны к долгожительству.

Как вариант диклониусы с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ воспитанием. Использование своих способностей в мирных целях. Но как и белые к черным.. всегда будут рассисты... всегда будут те особи, обиженные жизнью и жаждущие мести... Так что уж лучше какнибудь без них товарсчи)))

П.С. Много буков... прошу проверить текст на адекватность)))