А то, честно, надоели маньячные замашки некоторых. А если вдуматься, что они пишут...
К счастью, у нас в России нет такого доступа школьников к огнестрельному оружию как в Америке. Максимум - нож или травматика. Если что произойдет - скрутят, свяжут и положат в психушку лечиться.
Или мучающийся больной просит вас прекратить его мучения.
Я никогда не был сторонником эвтаназии. Это есть великий грех. Каждый должен нести свой крест. Вообще этот вопрос очень спорный и требует отдельной дискуссии на далеко не одну сотню страниц.
Вот мне стало интересно,каким уровнем интеллекта обладает Люси?
По любому в разы большим чем интеллект простого охранника из лаборатории и несколько большим, чем у клонов Марико. Если Люси додумалась сбросить на них вертолет, а не тупо поперла вперед и расстреливала клонов с расстояния, понимая, что их щупальца все равно длиннее - по любому она умнее их.
Но вели они себя как обычное пушечное мясо. Гранату бы кинули хотя бы! А то просто тупо шли на смерть!
Не думаю, что у них была граната. А если и была - то что стоит Люсе ее вернуть обратно?
Quote (S@1t@R_1337)
К счастью, у нас в России нет такого доступа школьников к огнестрельному оружию как в Америке. Максимум - нож или травматика. Если что произойдет - скрутят, свяжут и положат в психушку лечиться.
К счастью, для многих из них это скорее способ самоутвердиться. А если еще и писать, какие все люди (кроме того, кто пишет) ничтожные уроды, которых надо "мочить в сортире" - то еще "лучше".
Вообще по логике охрана такого комплекса должна быть вооружена до зубов. Штурмовые винтовки, автоматические дробовики, пулеметы, огнеметы, многозарядные револьверные гранатометы, под потолком - автоматические миниганные турели...
Вообще по логике охрана такого комплекса должна быть вооружена до зубов.
Слово "должна" на практике далеко не всегда применяется. Просто если это было так, но "кина бы не было". Ну или автору пришлось бы придумать эдакое... охрана не только там плохо вооружена, но еще и не подготовлена. Спецназ, кстати, тоже. Кого они там берут? Такое впечатление, что все рабочее время за игрой в "Контр срайк" проводили и кошек с деревьев снимали.
Quote (S@1t@R_1337)
Это только в отношении террористов!
А вот некоторые считают, что быть замоченным не только террорист заслужил.
Слово "должна" на практике далеко не всегда применяется. Просто если это было так, но "кина бы не было". Ну или автору пришлось бы придумать эдакое... охрана не только там плохо вооружена, но еще и не подготовлена. Спецназ, кстати, тоже. Кого они там берут? Такое впечатление, что все рабочее время за игрой в "Контр срайк" проводили и кошек с деревьев снимали.
Просто если бы в лаборатории была нормальная охрана - то Люси не сбежала бы. Не такая уж она и крутая.
Quote (Integer)
А вот некоторые считают, что быть замоченным не только террорист заслужил.
Вот если бы Люси сразу была с длинными рогами - тогда другое дело. А так - сбежала она исключительно благодаря слабости и тупости охраны. В манге они даже без автоматов были - только револьверчик и дубинка телескопическая у каждого. Где они снайперку откопали? Наверное последняя неразворованная. База японская, а разгильдяйство то русское!!! Вообще все аниме и вся манга высосаны из пальца. Такое ощущение, что ими, как кукловод, руководит аффтар. Его левая пятка видна за каждым углом. Столько роялей в кустах я еще не видел!
Потому что считала, что ее способности ставят ее выше закона.
А разве нет?
Quote (fantik)
Одно не следует из другого.
На мой взгляд следует, и я не отрицаю, что это моё личное мнение. Однако, думаю, все мы согласны с тем, что Люси в бога не верит
Quote (fantik)
вы Люси называете рассудительной?
Так точно
Quote (fantik)
Очень жаль! Именно для таких людей существует смертная казнь.
Мы это уже проходили
Quote (fantik)
А вы бы, стало быть, согласились?
Скорее всего, нет. Однако здесь я хотел подать одну мысль, которую не совсем явно выразил, а потом забыл дописать. Суть её проста - для практически любого человека найдётся своя цена, за которую он готов убить, если эта цена выходит за пределы обычных материальных благ. Кто-то согласится и за миллион долларов, кто-то за миллиард. Кому-то денег мало, но этот кто-то согласится за бессмертие, или за власть над миром. А кто-то за всё вышеперечисленное вместе. Я считаю, что если включить фантазию, любой человек может представить некое абстрактное "вознаграждение", за которое он готов убить другого.
Quote (S@1t@R_1337)
Да, от земного суда можно уйти безнаказанным, но не от Божьего!
Вот здесь лично для себя я вижу одну из наиболее положительных сторон религии - она удерживает многих людей от многих преступлений. Их собственная мораль не способна их удержать, но страх перед неким абстрактным "божьим судом" и вечными муками после смерти - вполне.
Quote (S@1t@R_1337)
Я никогда не был сторонником эвтаназии. Это есть великий грех. Каждый должен нести свой крест.
А вот это меня откровенно выбешивает. Я видел 14-летнего пацана, больного каким-то параличом, названия уже не помню. У него полностью не работали руки и ноги, скелет был искажён, рёбра выгнуты. Без чужой помощи он мог только дышать, ходил под себя, а мать кормила его с ложечки. При этом он задыхался и отплёвывался, так как ко всему прочему у него была ещё и язва желудка, или что-то в этом роде. Конечно не знаю, хотел ли бы он смерти, но я на его месте наверняка не отказался бы от такого выхода. И его "крест" тут явно не причём, потому что он болен с рождения. И это явно далеко не самый страшный и тяжёлый случай. Многие больные были бы согласны на эвтаназию, но они вынуждены жить день за днём ожидая смерти. И подарить им освобождение - благое дело.
А разве да? Вспоминается из незабвенного "Человека-Паука": "Большие возможности - это большая ответственность!"
Quote (gorodeckii)
я не отрицаю, что это моё личное мнение.
Не стоит свое личное мнение возводить в ранг аксиом.
Quote (gorodeckii)
Так точно
Ну, так приведи пример ее рассудительности, а то я ничего подходящего вспомнить не могу.
Quote (gorodeckii)
для практически любого человека найдётся своя цена, за которую он готов убить, если эта цена выходит за пределы обычных материальных благ. Кто-то согласится и за миллион долларов, кто-то за миллиард. Кому-то денег мало, но этот кто-то согласится за бессмертие, или за власть над миром.
Ну в общем-то её силы дают возможность уклоняться от ареста и оказывать сопротивление при задержании, следовательно фактически ставят её выше закона. И ответственность тут не причём, я имею в виду самый простой смысл выражения "Выше закона".
Quote (fantik)
Не стоит свое личное мнение возводить в ранг аксиом.
А я и не возводил, это тебе так кажется
Quote (fantik)
По-моему, кто-то пересмотрел аниме...
Я ждал подобного. На этом форуме я смотрел аниме меньше всех. Если не можешь ответь по существу мысли - хватит придираться к форме её изложения.
Кстати, как пример более сложной моральной проблемы
Quote (S@1t@R_1337)
А вот тут я считаю убийство оправданным. Террористов надо мочить в сортире!
А если он не террорист? Если он, например, пилот самолёта, который не справится с управлением? Убить его ради спасения многих других жизней, или не вмешиваться, потому что "такова их судьба"?
её силы дают возможность уклоняться от ареста и оказывать сопротивление при задержании, следовательно фактически ставят её выше закона.
Ее силы дают возможность избежать наказания, но выше закона они ее не ставят. Она так и останется убийцей. В скором времени людям надоест терпеть ее выкрутасы, и средства для ее отлова найдутся.
Quote (gorodeckii)
На этом форуме я смотрел аниме меньше всех.
Ты в этом уверен? Каждого опрашивал?
Quote (gorodeckii)
Если не можешь ответь по существу мысли - хватит придираться к форме её изложения.
Если ты не заметил, я придираюсь именно к существу мысли. Хотя форма изложения тоже убогая... Правильнее было бы сказать, что практически любой человек допускает возможность убийства при некотором стечении обстоятельств. Например, в случае самообороны, или в виде наказания для преступника и т.д. и т.п.
Если это проблема, то явно не моральная! Пилотов-недоучек нужно отстранять от полетов, равно как врачей-недоучек не подпускать к больным. Убивать их зачем?
Ее силы дают возможность избежать наказания, но выше закона они ее не ставят. Она так и останется убийцей. В скором времени людям надоест терпеть ее выкрутасы, и средства для ее отлова найдутся.
Видимо мы подразумеваем разные вещи под словосочетанием "выше закона".
Quote (fantik)
Ты в этом уверен? Каждого опрашивал?
Вполне уверен, что как минимум один из рекордсменов
Quote (fantik)
Если ты не заметил, я придираюсь именно к существу мысли.
Значит так плохо придираешься, что этого даже не заметно
Quote (fantik)
Правильнее было бы сказать, что практически любой человек допускает возможность убийства при некотором стечении обстоятельств. Например, в случае самообороны, или в виде наказания для преступника и т.д. и т.п.
О да, ведь здесь суть мысли так поменялась. Да и про "стечения обстоятельств" я упоминал отдельно, здесь речь идёт именно о личной выгоде.
Quote (fantik)
Если это проблема, то явно не моральная! Пилотов-недоучек нужно отстранять от полетов, равно как врачей-недоучек не подпускать к больным. Убивать их зачем?
Господи, неужели так сложно научиться абстрактно мыслить Мы ведь здесь обсуждаем в основном вопросы морали и убийства человека. И это просто задача. Дано условие: мы знаем, что из-за ошибки какого-то человека погибнет множество людей. Мы знаем, что он делает это не специально. У нас есть единственный способ предотвратить происшествие - убить этого человека. Вопрос: мы убьём этого человека? Всё просто. Неет, обязательно надо завести старую песню. Я прекрасно понимаю, что есть сотни других способов предотвратить происшествие.
Сообщение отредактировал gorodeckii - Среда, 05.01.2011, 18:27
А если он не террорист? Если он, например, пилот самолёта, который не справится с управлением? Убить его ради спасения многих других жизней, или не вмешиваться, потому что "такова их судьба"?
Так зачем же его убивать7 Можно просто недопустить до штурвала, если точно известно что он разобьется.
Мы ведь здесь обсуждаем в основном вопросы морали и убийства человека. И это просто задача. Дано условие: мы знаем, что из-за ошибки какого-то человека погибнет множество людей. Мы знаем, что он делает это не специально. У нас есть единственный способ предотвратить происшествие - убить этого человека. Вопрос: мы убьём этого человека? Всё просто. Неет, обязательно надо завести старую песню. Я прекрасно понимаю, что есть сотни других способов предотвратить происшествие.