странно что некто не бросился сразу в критику , может следует до вечера подождать ?

Будет время - поспорю более обстоятельно

Кровавая японская народная сказка о "Ивануо Дуракуру" , или диклониусы вариант для ленивых
Ситуация с диклониусами мне в некоторой степени напоминает сказку о "Иванушке Дурачке" , Иван Дурак всю жизнь лежал на печи и тут вдруг "по щючъему велению , по своему хотению" стал царем , проведем паралели , диклониус же по своему желанию может взять и отрубить человеку голову или поднять в воздух малогобаритный катер (вспомним сцену на пляже) , без каких либо физических или моральных утруждений ; конечно сравнивать русскую народную сказку и японское аниме немного бредово , но в этом есть свой смысл ; посудите сами - векторы сильно упрощают жизнь , но если жизнь становится слишком легкой , развивается такая вредная привычка как лень (в смысле физическая) , а следом за ней и духовная , тоесть лень создавать что-то новое , совершенствовать его. Но суть не в этом , как я писал "векторы сильно упрощают жизнь" но в месте с этим завязывают петлю на дальнейнем развитие цивилизации , если же эволюция распорядилась бы так чтоб от начала своего существования люди и диклониусы развивались отдельно (скажем на 2-ух разных континентах) цивилизация диклониусов бы не продвинулася дальше каменного века , почему ?:
Жизнь человека нелегка , ему приходится все делать своими силами , все его потенциальные враги (волки,медведи...) и жертвы (мамонты например) значительно привосходят его физически , для этого человек создал сперва копье , но в человеческом мире ничего не стоит на месте , с копьем далеко не пойдеш , а вот с луком уже лучше , но жизнь человека никогда не бывает слишком легкой и прогрес не стоит ; диклониус же может просто подойти к мамонту (например) рубануть его по бошке вектором и дело с концом , зачем ему выдумывать такие мудренные вещи как копья , луки ; но без первого не будет , и второго , и третьего , и четвертого и т.д. ; и без копья не будет лука , без лука не будет арбалета , без арбалета не будет пушки , без пушки не будет кремниевого ружъя , без кремниевого ружъя не будет карабина , без карабина не будет винтовки ... , может этим диклониусы некоторым и нравятся , но стоять на месте будет не только воен.пром. , к примеру диклониус может за небольшое время связать векторами нитки , и сделать ткань , у человека для этого был ткацкий станок , опять же "мудренная вещица" не нужная диклониусам , но ткацкий станок был первым достаточно сложным механизмом человека , и естественно без него не возможно было создать что-то более совершенное. Но опять же как я говорил "жизнь человека никогда не бывает слишком легкой и прогрес не стоит" , и если у диклониусов есть все от природы то у человека такого нет , но есть стимул к развитию , что по сути является превосходством в кредит. А тогда как диклониусы могут жить тысячелетиями в шалашах , у людей на другом континенте шалашы уже давно вышли из моды , а спросом пользуются индустриальные города , и в один прекрасный день людям не хватит места и ресурсов , и понадобится найти что-то новое , скажем люди снарядят корабли и пустятся в разведку , и найдут континент диклониусов - богатый на землю и ресурсы , правда с первобытными хозяевами со скверным характером , а земелюшки то надо , вот и засучат люди рукава и начнут мастерит крупноколиберные винтовки , танки да Дредноуты (не путать с вархаммером).
И в чем тут мораль - через лет так с десяток высокотехнологичная армия людей пройдется по дикарским просторам мира диклониусов , результат : все шалашы диклониусов раздавлены танками , сами диклониусы , точнее их трупы проришеченные пулями и вытоптанные солдатскими берцами , валяются в грязи , а с когда-то нетронутого леса раздаются звуки бензопил и с диких в бывшем равнин мелькают газовые и нефтяные скважины , ВВП бьет рекорды и т.д. ... :
HAPPY END - империализм всех победил !!!

Некоторые могут сказать , что наша цивилизация лишь вредит окружающему миру , и загрезняет его , а теперь подумайте каких усилий довелось преложить нашим предкам , чтоб мы жили и пользовались всеми благами жизни , не думаю что они проливали пот и кровь для того чтоб их потомки сказали что им это не нужно.

Власти имущие
Многие тут говорили что те кто сидят у власти все скоты и что они все неправильно делают , может в большенстве это и так , но у них тоже есть свои заслуги. Подавляющие же большенство тех кто такое говорит могут лишь голосить это со своего места за компом , и в крайнем случае обрисовать стены у подъезда , а чом если так все не нравится не пойти и не начать что-то реально менять , небось слабо отодрать свою ж**у от компа , "пусть за меня кто-то другой это сделает , я лучше подожду" долго то ждать , если не безконечно. А чем же отличается успешный политик от простого чела ? А тем что политик в свое время не жевал сопли , а начинал предпренимать первые шаги к осуществлению своей цели.

Adrian_Shephard, хотел ты того сам или нет, но по общему смыслу у тебя получился прям манифест оголтелому, агрессивному колониализму и фашизму. А фразы про "биологически враждебный вид" и "конкурентов человека" живо напоминают одного известного политического деятеля 20 в., уже неоднократно на форуме упоминавшегося (пожалуй, памятник германскому фюреру поставить поводов больше именно у тебя). Если ты ТАКИХ людей в своих постах защищаешь, то лучше пусть их всех диклониусы перебьют - я бы только порадовался, а скорее всего, и сам помог бы.

"Неужели для того мы за выживание нашего вида боролись, страдали, лишения терпели, чтобы теперь эти м...ки, наши потомки, легко могли весь мир уничтожить, и себя всех заодно"

Должен понимать, что просто оторвать свою ж...у от компа и доставать власть имущих, как все плохо и давайте все поменяем - глупо, бессмысленно и небезопасно.

А самому идти в политику - продавать свою душу и совесть.

Если ты читал мое определение хорошего человека

что среди современных политиков такие встречаться не могут.

и нам он более привычен, кажется единственно рациональным

Во всем сказанном есть смысл, но из правильных посылок делаются неправильные выводы. Будет время - поспорю более обстоятельно, пока скажу только вот что. Если ты доказываешь развитие человечества в технологическом его аспекте, нельзя отбрасывать и развитие в морально-нравственном отношении. А у нас мораль осталась на уровне тех самых дикарей каменного века, у которых задачей номер 1 было выжить во враждебном мире. Но мир изменился, а вот сознание людей - по большей части нет. В новом мире нужны иные подходы. Технологии опережают нравственное сознание, потому получаем дикарей с атомным оружием, постоянно ищущих выход своей агрессии.

А вообще критика chemist, довольно поверхностна , и в своем посте я хотел показать кое-что большее чем восхваление технологий и империализма.

согласен... чилавек изображает воителя добра и справедливости... >_<

Ну если ты не понял еще кто я такой - то постараюсь тебе доходчиво объяснить - Я патриот , милитарист , идеалист и империалист , но я отнюдь не собираюсь восхвалять чей то еще империализм , кроме своего , и я "пожалуй, памятник германскому фюреру поставить поводов больше именно у тебя" отнюдь не собираюсь ставить памятник некому кроме себя , а защищать конкурентов я и в помине не собираюсь.

Adrian_Shephard, хочу посоветовать тебе прочесть книгу М.Муркока "Вечный герой" (Хроника Эрекозе).

Спасибо, просветил.

Я такое не читаю и читать не собираюсь , а искать высокую мораль и философию в какой-то фэнтезийной книженцыи по-моему глупо.

Ну а если не читал, то как же можешь такими заявлениями бросаться?

Обсуждение твоего поста будет продолжено, как только найду достаточно свободного времени. Я еще только начал, и мне есть много чего сказать.

в каждой шутке есть доля правды .

если таким методом искать философию жизни