Да и про червей, чтобы долго не искать :
"Черви имеют возможность как полового (с оплодотворением и развитием из яйца), так и бесполового (партгенетического) и вегетативного (из части взрослой особи) размножения.

вам не надоело про червей спорить

А вобше помойму диклониусы нужны а то людей больно много стало на всех места нехватит.

Кстати, я думал над этой сценой с собачкой (10-я песнь). Сцена ни о чем. Диклониус-девочка смотрит на мальчика, тот недобро смотрит на неё (обратите внимание, ничего плохого не делает), очевидно запрещает ей играть с собачкой (но ведь с его точки зрения - это всего лишь маленькая девочка... а собачка злая - может и покусать, т.е. он на самом деле даже добра желает этой диклониус-девочке), она его убивает, а собачка укусив диклониуса убегает. Зная поведение собак можно предположить, что собака обязанна защищать хозяина, то есть бросится на диклониуса и загрызть его. Вот чтобы делал диклониус, если бы собака не просто укусила, а бросилась бы загрызть её насмерть ? Безучастно ждала бы смерти ? Или же все же убила бы собаку векторами ? А собака убежала, бросив хозяина - плохая собака ? Или щенок ? Или увидев убийство хозяина столь сильно испугалась, что бросилась бежать ? В общем, на мой взгляд, сцена не о чем... Попытка Кукудзавы доказать, что диклониусы - враги человечества.
Но с этой сцены - мне интересно мнение большинство проголосовавших за диклониусов. Т.е. большинство проголосовавших тут людей считают, что жизни на земле больше достойны злые противные и вредные убийцы диклониусы, чем добрые отзывчивые и благородные люди. В аниме диклониусы только и думают об убийстве людей, в то время как люди никогда не желают смерти диклониусам. И считаем, что убийцы больше достойны жизни на земле, чем добродетели ?

Нана? По твоему не бывает ничего не умеющих людей?)) Люди и диклониусы это один и тот же вид, максимум диклониусы на ступень выше. Нана ничего не умеет потому что всю жизнь была "подопотной крысой". ну не было того, кто бы её мог научить. Люси жила в мире людей, и если бы не рога она была бы самым обычным ребенком. Ты, вообще, понимаешь, почему Люси убила тех ребят в детстве? Потому что могла. И если бы над каждым ребенком так издевались, и предавали, то у него бы тоже появилось желание убить, и у меня и у тебя. И над каждым из диклониусов издевались. Если я не ошибаюсь, то сам Курама сказал, что изначально Векторы -- не орудие убийства. И где это люди не желают смерти диклониусам? Сколько их сын ген. директора Кукудзавы новорожденными убил? Нана, обыкновенная девочка, которая не хочет убивать людей, благодаря директору Кураме. Но как только Бандо пытается её убить, она, ради сохранения собственной жизни (чувство присущее всему живому), готова его убить (про всех людей она так говорит лишь потому, что Бандо убедил её, что и они желают ей смерти). Котто относился к Люси по человечески, как с равной, не унижал, не ставил подношек, не убивал её любимого щенка, в конце концов! Люси убила его? Еще раз говорю, одна из идей этого Аниме -- насилие пораждает насилие.

Имею ввиду случая желания смерти, исключая крайнюю самозащиту. Потому встреча Наны с Бандо - неподходящий пример, Нана не пыталась убить Бандо, как и Бандо Нану (а если бы пытались, то почему не убили ? Кто мешал Нане оторвать башку Бандо, когда она была уже в непосредственной близости от него, и кто мешал Бандо пустить Нане пулю в сердце... тут именно самозащита, причем без фатальных исходов... а если взять бонусную серию ? Нана и Бандо встретились, как старые добрые друзья, и никто из них не пытался убить друг друга). У Бандо - это всего лишь защитная реакция, на встречу с Люси (она сначало тоже все "Ню, да Ню..."), причем заметь, Бандо не хотел убивать Ню (даже не пытался), а Люси пожелал убить лишь после смерти Сато.

Крайняя самозащита (когда есть непосредственная угроза жизни) не в счет, это единственно оправданый случай убийства (об этом я и раньше писал). Тома, к примеру, не желал смерти Люси; облитая молоком сумка и подножки не приравниваются к фатальной смерти.